有媒體報道我國的霧霾污染有望在17年內消除，這個結論引起不小的爭議。在日前召開的第二屆東亞環境治理與產業合作論壇上，中日韓三國專家各抒己見，他們認為，中國如何在環境保護和經濟發展之間找到平衡，面臨挑戰，17年后能否換來干凈的空氣，關鍵看實招。

　　治理霧霾并不是沒有辦法

　　APEC會議期間，北京市民紛紛感慨，良好的空氣質量十分難得，全國工商聯環境商會秘書長駱建華認為，會議期間的實踐表明，空氣污染是可以消除的。

　　駱建華說：“通過那幾天的會議，可以看出，霧霾成因很簡單。就是我們的重化工業和我們的汽車發展得太快，帶來的環境問題。治理霧霾并不是沒有辦法。就是一個辦法‘雙限’，*限廠，第二限行。限廠就要把我們的工業企業調結構。”

　　“雙限”要付出不小的經濟代價

　　可是這種特殊的“雙限”政策也有弊端，治理霧霾要付出不小的經濟代價，駱建華也承認這一點。

　　駱建華：“如果要很快把中國的霧霾治理好的話，并不是不可以。但是付出的代價很大。據說APEC期間，我們為了治理霧霾，相關省市的損失，有的幾十億，有的上百億。反過來說，如果想付出小成本，就要有長周期。”

　　在30年前，我國就提出要避免走西方發達國家“先污染后治理”的路。在駱建華看來，回首三十年，很遺憾我們沒有做到。

　　環保本身可以成為助推經濟發展的產業

　　面對環境保護和經濟發展的怪圈，中國經濟交流中心副理事長鄭新立認為，這不是個難題，環保本身就可以成為助推經濟發展的產業。

　　鄭新立說：“我們中國對環境問題的認識有誤區。環境治理可以成為產業，可以成為吸引投資的新的增長點，用環保產業化支持環境治理和經濟增長。之前有報紙說中國治理霧霾要17年，我想，只要我們采取措施，引用*的先進技術，用不了17年的時間。”

　　環保產業惡性競爭應該引起重視

　　可來自業界的擔憂是，我國的環保產業發展面臨不少的現實難題。

　　廣東科達節能股份有限公司董事長助理朱亞鋒表達了自己的無奈，放眼整個環保產業，細分領域中本應該協同發展的行業，存在惡性競爭，拖了整個產業的后腿。

　　朱亞峰說：“中國現在需要非常多的清潔技術和不同類型的清潔能源，但是同一領域的企業之間惡性競爭，不能優勢互補，這個現實必須引起重視。”